הערות ראשוניות: השחיתות היא תופעה חברתית מתעוררת בכל המקומות שבהם בני אדם חיים, ואת זה מנצל עמדת כוח. היתרון אבל עם מזיק לאחרים, או שיתוף פעולה מתואמת של שניים או יותר מתנהג שהושג פרטי לא חוקי יתרונות על חשבון צד שלישי. במילותיו של ד ר פרנסיסקו Nieto, במיוחד באמריקה הלטינית, מי שרוצה לראות את הסיבות של שחיתות במסורות מסויימות, המכס בירושה מאפיינים השוררים תנועות פוליטיות בספרד בזמן של הגילוי, אשר לאחר מכן גדל במהלך המושבה, הפך למוסד בחיים הרפובליקני; אחד הידועים ביותר הוא מצנט, וזה דבר אחר להציע תועלת תמורת תמיכה פוליטית ניהול. במובן זה, זה כמעט בלתי אפשרי. להזכיר את הנושא של שחיתות ללא הזיכרון הזה בא שערוריות מעורבים רכישות ועסקים של המדינה עם ספקי פרטית, בדרך כלל כדי אינטראקציה בעיות הקשורות גיוס של רכש ציבורי. כל הוצאות הממשלה, כבר של השקעה או מענקים, זה מומש תחת בצורה של תשלומים לספקים הפרטי. כל סוכנות ממשלתית, מה גודלם, עשה הצעות: מעפרונות חשמל הידרואלקטרי, של כיסאות לכבישים, ממנורות לבניינים, ועד הכל קנה או שהוזמן עובר תהליך הרכש.
זה מייצג חלק ניכר של המוצר מהמכירות פנימי של כל מדינה. הסכומים המעורבים מדהימות, לא רק אם הם נלקחים באופן גלובלי, אך גם בנפרד. אלפי פוליטיקאים ועובדי ציבור מעורבים ישירות תהליכים אלה, אלפים רבים בעקיפין של אחרים. מגזרים כלכליים כולו תלוי מתן לממשלות. זה סוג של שחיתות לא נתפסת ככזו, עקב רמה גבוהה של רגישות חברתית בסקטור גדול של האוכלוסייה, אשר מפיק אותה לפי הצורך בתהליך של חלוקת רכוש על ידי המדינה. אבל, לעומת זאת, את עסקת המכר זה גם חושף את השתתפותן של אינטרסים פרטיים בתהליך של קמפיין הבחירות מימון, פעולת השחזור שלאחר מכן כי השקעה, אשר הביא מוגברת לפופולרי מסוימים כי מדינות נשלטים בידי כמה אינטרסים חזקים לטובת עצמו. כל זה הופך כי תהליכי רכש וחוזים שתנבע מהם מייצגים מקור האסטרונומי של ההוצאה של ההוצאה הציבורית. עם זאת, למרות הטיפול, שקיפות כי בעולם אידיאלי, זה צריך להתקיים בניהול של נכסי המדינה, תהליך זה הוא מאוד נפגע על ידי השחיתות.
למרבה הצער, למרות העובדה כי הסקנדלים זה הם מתרחשים, הוא רק מה שנאמר לשרת זה בנושא זה. הקנונייה לא הוגן פרו: הקוד Peruano העונשין (CPP) במאמר שלה 384 מספק זה את המכרזים רשמי או עובד ציבור אשר, חוזים, מכרזים, תחרות מחיר, או כל פעולה דומה אחרת שבה עקב שלו במשרד להתערב או הונאה מיוחד מדינה או ישות או סוכנות של המדינה, על פי החוק, סידור עם בעלי עניין לאמנות, הגדרות, פירוקים או אספקה ייענש עם לא פחות מ-3 מאסר ולא יותר מחמש עשרה שנים; השתקע בנוסף כי הוראה חל גם מומחים, rbitros, דוכני מכירה ליחידים, לגבי טובין אשר שמאות, שפיטה או חלוקה למחיצות מעורב; ו, מורים פרטיים, אוצרים למוציאים, ביחס לאלה השייכים אין אפשרות או צוואה. אין ספק, כי רכש תהליך מקומות, מצד אחד של השולחן, פוליטיקאים או עובדי ציבור, בצד השני, ספקים מתחרים בינם לבין עצמם את הזכות לספק את הטוב או שירות; במובן זה, המצב של נתון כי האינטראקציה להיות מפוקח, שכן אחרת הם יבואו אם נמסר משלו וויל, קניינים וספקים באופן בלתי נמנע נשאר אלה. קנוניה. ברמה הפוליטית פלילית, הם שני הייחוד של סוג לא הוגן קנוניה פלילית כי למשוך תשומת לב מיוחדת. ב- one יד שיכוך היסודות המרכיבים שלהם, כך המימוש של פושעים לא דורשת לראות מעשה שחיתות של פקיד מחליט או מבצעת את הרכש או רכישת המדינה, אך רק בהתייעצות עם גורמי המימון מזיקים למדינה. שנית, חומרת העונש לרשות בסוג פלילית אשר המסגרת הפלילית המרבי מגיע ל- 15 שנות מאסר. הצג שתי תכונות כי המחוקק פלילי חסוי את האפקטיביות של התביעה באזור זה של פשיעה, אשר יהיה הסבר בהרגישות המיוחדת של הרכישות של המדינה נגד מעשי שחיתות עקב כמויות גדולות של כסף מטופלות באזור זה של המימון הציבורי. כמו שאתה יכול לשער, קנוניה לא הוגן, מרמז כשלעצמו מעשה שחיתות. היסטוריה של סוג זה של אירועים לדוגמה פלילית אותו הנוגעות לניצול של גואנו. במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19, העושר הטבעי הזה נוצל על ידי מערכת של ויתורים שניתנו על ידי המדינה ליחידים. העדפת מקורבים, מדיניות השפעה, אגרות החוב של קרבת משפחה (נפוטיזם) היו קריטריון מכריע להשגת זכות ניצול וייצוא של גואנו. ברור כמות הכסף המנוהל בתהליכים אלה היו גבוהות מאוד, כל כך רלוונטי כי אפילו הניצול היו הגורם של מלחמה, מלחמה איבדנו. אבל המעמד הזה של מעשים, לא ביצע פעילויות מסוימות או מוסדות המדינה, אלא את כל הניהול הציבורי באופן כללי. אולי לקחת בחשבון זה, המדינה יש ברור זה לא מספיק סנקציות פליליות שלה וזה לקח לו לערוך חיפוש טפסים ו/או מנגנונים להימנע מזה אפילו למנוע את זה, שכן היא מהווה גרעין רעים של ניהול המדינה, כגון הוועדה הלאומית למלחמה נגד השחיתות וקידום של אתיקה ושקיפות הניהול הציבורי ובחברה , כלומר ישות ממשלתית שנוצרו על-ידי Nd העליון צו 120-2001-PCM של 17 בנובמבר 2001, (שתוקן על ידי צו עליון 047-2003-PCM, 30 באפריל של השנה); תלוי נשיאות מועצת השרים; שמטרתו היא לתרום חיזוק הדמוקרטיה ושלטון החוק, נלחם בשחיתות בתרגיל של משרה ציבורית והחברה באמצעות מנגנונים של מניעה וחינוך. . אבל בחזרה לנושא זה מדאיג אותנו, גם אם זה נכון, הדיכוי מדינת הפשע הנ ל באה לידי ביטוי, זה לא דוקטרינה או קריטריונים בת הלאומית רמה, לגבי היסודות של הפשע הזה, להבין בצורה אחידה, בעיקרו של דבר טיפולוגיה שלהם. משפטי מוגן: כאשר אנו מביעים לעיל, כזה פושע מובנת בין פשעים נגד המינהל הציבורי; אז זה לא מפתיע מסוימים במגזר דוקטרינה יוצר כזה פושע להגן על מורשת מנוהל על ידי מנהל ציבורי, כזה, כמו ד ר פידל רוחאס ורגאס מצביע בספרו הפשעים כנגד המינהל הציבורי. בנוסף עמדה זו, יש עוד כי בנוסף מסכים עם האמור לעיל, קובע כי ופושע כוללת גם בתוך ערכת המגן שלה, חוקיותו של התרגיל של עבודתו של פקיד ציבור, מחפש יבטיח אפילו את חובותיו של מועדון לקוחות מוסדיים, שלמות פונקציונלית, והמתירים ביצוע עבירה פלילית של התפקידים המיוחדים של משא ומתן וייצוג ציבורית של q פרואני פקידי ועובדי ציבור. עו ד. תואר שני במשפט האזרחי והמסחרי. תואר שני הגנה ופיתוח הלאומית. התמחות: פרויקטים של השקעות הציבור, משפט מינהלי, חוק חוזי ניהול המדינה, פיוס הוצאה. הציבור הרשמי של כיוון גבוה של המדינה. מחבר מגוון מחקרים ומאמרים אקדמיים.
